ことが現実にNG0に関する話が聞けて良かった。特にイギリスの話は参考になった。

・今回のシンポの成果をどのようにつなげていくのか興味あり。機会があれば、ゆっくりその辺の戦略をお聞きしてみたいですね。

・日常生活に追われている中、環境の変化にもスピードが加わり恐ろしいと思うことがあります。この会議に誘われて関心のある人が大勢いることに驚きと安心感を持ちました。

ボランティア精神で環境に取り組んでいる方々に頭が下がります。

・グラウンドワークのメリットが大変よくわかり大切さもわかりました。

・とびきりすばらしい活動成果をあげた感動的サクセスストーリーを聞くことができて感激しています。一方、この域にはとても達することができない状態で行動している自分たちの“ふがいなさ”を痛感させられます。

・こういう機会に市民と行政と事業者（少ないけど）が交流できるのでいいですね。もっと地域レベルでおなじようなことができたら、より密度の濃い活動、話し合いができるのにと思いました。

・フリーで参加させてもらったが、各市民団体・グループですでに活動されている方が多い感じがした。フリー討論もよいが、今どんな活動がなされているか等を報告発表される場があっても良いのではないかと思った。

・事例発表には学歴をコメントする必要があるのか。（事例発表の中で）「行政の人、個人的には良い人だった」が気になる。行政マンも市民なんだという視点がなく、行政をチャカシているように聞こえ不快である。

・この種の行事でいつも感じるのだが、役人を来賓に並べるオープンセレモニーが必要だろうか。実行委員長の挨拶だけで十分。第1回、第2回と自然環境内容が基調講演だったが、第3回は、ごみや水問題をもう少し注目したら。

・グループにわかれての討議の時間が少なく、深まらない感があった。自分の考えていた環境保全の他に企業側、市民、行政サイドから考えて出されたので幅が広くなったような気がしました。どうもありがとうございました。

・昨年の催しより一段と充実したシンポジウムです。実行委員のご努力に敬服します。

・初めて参加しましたが大変勉強になりました。また人との関わりで、コミュニケーションがとれたことがうれしいです。若人も多くの参加があることが少し驚きと、嬉しさがあり、これからの日本も大丈夫とちょっと大げさですが嬉しくなりました。

・委員、スタッフのご苦労を感謝します。

・三島の実行委員会の活動とても参考になりました。

・三島グラウンドワークのキーマン（バカになって実行する人）のことはきわめて適切でした。小さな動きが大きな動きになっていくプロセスが良かった。分科会の発表はもっと簡単にまとめる。

・グラウンド・ワークヘの理解を得、大変参考になりました。私たちの経験から、自然環境破壊の阻止運動を展開したいと思います。次代のこどもたちのためにも。

・グランドワークの名がはじめてでよかったです。

・大会アピールは良くない。討論の時間も不充分な事がわかっていて設定するのは無意味。

前ページ　　　目次へ　　　次ページ